ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на девети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател:
СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове:
АЛБЕНА БОНЕВА, БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 290 ГПК.
С определение №******г. е допуснато касационно обжалване на решение от 16.10.2015 година по гр. д. №******година на Монтански окръжен съд в частта му по иска за прогласяване недействителност на договорна ипотека по нот. акт №******г. на нотариус с рег. №. при Нотариална камара поради липса на представителна власт на ипотекарния кредитор.
Касационно обжалване на решението е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалноправния въпрос каква е поредността, в която следва да бъдат разгледани евентуално съединени искове за недействителност на сделка, съответно дължи ли съдът произнасяне по исковете за недействителност на договора според естеството на материалното право.
Както вече Върховният касационен съд се е произнасял в решения, постановени по реда на чл. 290 ГПК за уеднаквяване на съдебната практика, начинът на съединяване на искове зависи от естеството на материалните правоотношения. Начинът за съединяване
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.