Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в открито заседание на 10.10.2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЖИВА ДЕКОВА, ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря Северина Толева, като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
ВКС разглежда касационната жалба на М. Н., С. Г., В. В., М. М., Д. К., М. Г., Ж. М. и А. М. срещу въззивното решение на Градски съд София/ГС/ по гр. д. №******г. Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречието му с ТР №******г. ОСГК по въпроса от предмета на спора: Какви са пределите на косвения съдебен контрол и допустимо ли е гражданският съд в производство по чл. 59 ЗЗД да се произнесе по валидността / и материалната законосъобразност/ на актове за земеделска реституция по ЗСПЗЗ, върху които е осъществен пряк съдебен контрол, по искане на ответника, който е правоприемник на държавата?
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!