Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

докладвано от съдия Велислав Павков



Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Анотация

Въпрос

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№******год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Г. А. против определение №******г., постановено по гр. д.№******г. от 14-ти състав на САС.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, съдът е оставил без разглеждане частна жалба, подадена против разпореждане за връщане на частна жалба против определение, с което е оставено без уважение искане за поправка на протокол на основание чл. 151 ГПК.

Определението, с което е оставена без разглеждане молба за поправка на протокол не е от категорията на актовете, подлежащи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Допустимостта на частната жалба се определя от характера на обжалвания акт съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, т. е. в случаите, в които определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и когато обжалването е изрично предвидено в закона. Обжалване на определението на съда по чл. 151 ГПК не прегражда развитието на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като не препятства развитието на съдебното производство. Освен това в процесуалния закон не е налице изрично предвидена възможност за самостоятелното му обжалване. В този смисъл е и практиката на ВКС (определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на ВКС, I г. о.; определение №663 от 14.12.2015 г. по ч. т. д. №3340/2015 г. на ВКС, I т. о. и др.).

Предвид изложеното, определението на САС следва да се потвърди, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, състав на ВКС

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение №1795/11.07.2022 г., постановено по гр. д.№1380/2022 г. от 14-ти състав на САС.

Определението е окончателно.


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


Цитирани норми и термини

... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Отделение/Колегия: IV-то отделение, Гражданска колегия

Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Пособия
Добавете в Бележника
Forgot Your Password?