ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РОСИЦА БОЖИЛОВА, ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
при секретаря Наталия Такева и като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. №******год., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], за отмяна на влязло в сила решение №******гр. д.№******год. на Старозагорски районен съд. Молителят твърди, че неправилно по отношение на дружеството е приложена фикцията на чл. 50, ал. 2 ГПК / за връчване на искова молба и приложения към същата, за първото по делото съдебно заседание и за постановеното решение/, тъй като не е напускало адреса по седалището си, вписан в търговския регистър, в установяване на което представя писмени документи, изпратени му от други податели на същия, вписан в търговския регистър, адрес. Позовава се, като евентуално основание за отмяната в сочената хипотеза, на обстоятелството, че съдът изобщо не е изпратил до него, в качеството на ответник, препис от допълнителната искова молба от 17.08.2015 год., предвид уточнени в

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.