Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
АЛБЕНА БОНЕВА, БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря Ванюша Стоилова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от Историческия музей..., представляван от директора П. Д. М., чрез адв. Ю. Х. Я., срещу въззивно решение №******г., постановено Сливенския окръжен съд по гр. д. №******г.
Касационното обжалване е допуснато с определение №******г. - служебно по въпроса дали въззивният съд може да се произнесе по законосъобразността на първоинстанционно решение и в необжалваната му част и в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса за начина, по който работодателят следва да мотивира заповедта за дисциплинарно наказание, за да се счете, че тя е съобразена с чл. 195, ал. 1 КТ
Първият от въпросите е свързан с тълкуването на чл. 269 и чл. 270, ал. 3 ГПК, като отговорът по него се съдържа и в разясненията по т. 1 на
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.