Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
Прецедател:
Ценка Георгиева
Членове:
Илияна Папазова, Майя Русева
Като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр. д. №******г., за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 251 ГПК.
С молба вх. №******г. молителката М. Г. В. чрез пълномощника си адв. В. У. моли ВКС да тълкува постановеното по настоящото гр. д. №******г. решение №******г. относно това: задължителен другар ли е М. Г. В. по иск по чл. 109 ЗС и следва ли да бъде конституирана като ответник в процеса; изпълнението на атакуваното решение ще има ли отрицателни последици за имота на молителката; неделимо ли е спорното правоотношение когато е разпоредено въздействие върху правната сфера на молителката; допусната ли е грешка като е прието, че този иск защитава собственост на Б., а не унищожава собственост на М. В.; каква е причината да се приеме, че ответникът по иска Х. В. е ползвател на имота; как се тълкува твърдението, че дори да е владелец, то защитата на М. В. не е по реда на За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!