Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на тринадесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ:
Емил Марков, Ирина Петрова
при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА…………. и с участието на прокурора ……………................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. №******г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 290 ГПК.
С определение №******г., постановено по настоящето дело, касационният контрол спрямо атакуваната Н. К. Д. от [населено място] отхвърлителна част на решение №******г. на Софийския апелативен съд, ГК, 10-и с-в, по гр. д. №******г. – за разликата между присъденото й на основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от 100 000 лв. и до предявения негов размер от 400 000 лв., е бил допуснат в хипотезата по т. 3, чл. 280, ал. 1 ГПК по следния правен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото: „Следвало ли е да бъде взето предвид от въззивната инстанция поведението на длъжника, който е платил изцяло присъденото от първостепенния съд застрахователно обезщетение в изпълнение на диспозитива на невлязлото в
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.