ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№******г., подадена от адвокат К. Х. от АК-Р. – пълномощник на М. К. В., против Определение №******г. по в. гр. д.№******г. по описа на ОС-Русе.
С обжалваното определение е оставена без уважение молба на жалбоподателката за изменение на въззивно Решение №******г. по в. гр. д.№669/2022 г. на ОС-Русе, ІІІ състав, в частта за разноските.
Не е постъпил отговор от насрещната страна – Община-Русе.
Настоящият състав на ВКС, Второ г. о. намира, че подадената частна жалба е процесуално допустима, но функционално компетентен да се произнесе по нея е Апелативен съд – Велико Търново.
Обжалва се акт, който съгласно т. 24 ТР №6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.№6/2012 г. на ВКС, ОСГТК подлежи на контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. След изменението на чл. 274, ал. 2 ГПК с ДВ, бр. 50/2015 г., в хипотези, когато въззивният съд се
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.