ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Василка Илиева
Членове: Борис Илиев, Ерик Василев
като разгледа докладваното от Борис Илиев Касационно гражданско дело №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. И. С. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Русенски окръжен съд №******г. по гр. д.№******г., с което е потвърдено решение на Русенски районен съд по гр. д.№******г. и по този начин са отхвърлени предявените от жалбоподателя против „Рубишипс" ООД, гр. Русе, искове, квалифицирани по чл. 344, ал. 1 КТ, т. 1 и т. 2, за признаване за незаконно и за отмяна на уволнението, извършено със заповед №******г. и за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност - „моряк".
В приложено към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят повдига процесуалноправния въпрос „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото във връзка с твърденията и възраженията на страните и да обоснове решението си?", който счита, че е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.