Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1. Следва ли съдът в доклада по чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК да посочи кои права или кои обстоятелства се признават? 2. Следва ли съдът в доклада по чл. 146, ал. 2 ГПК да укаже на страните за кои от твърдените от тях факти не сочат доказателства? 3. Може ли въззивният граждански съд в мотивите си да приеме, че наказателният съд в присъдата /респективно одобреното споразумение/ е допуснал очевидна фактическа грешка и при положение, че в мотивите си се е позовал на такава, следвало ли е да посочи на кои правила основава твърдението си, че наказателният съд е допуснал очевидна фактическа грешка? Допустимо ли е гражданския съд да установява допусната такава грешка? 4. Допустимо ли е въззиният граждански съд, позовавайки се на разпоредбата на чл. 300 ГПК да приеме други обстоятелства, различни от тези, записани във влязлата в сила присъда /определение за одобряване на споразумение по наказателно дело/ или следва да зачете присъдата на наказателния съд при установяване на очевидната фактическа грешка от наказателния съд при положение, че не може да я отстрани. В този случай следва ли гражданския съд да остави исковата молба без движение с указания към ищцата да изложи фактически положения, свързани с обстоятелството коя ръка й е увредена и да я напъти към събиране на доказателства за пълно и главно доказване, при положение, че такива факктически положения не са били изложени в исковата молба? 5. Допустимо ли е в гражданския процес да бъдат отстранявани допуснати очевидни фактически грешки от наказателния съд при постановяване на присъдата /определението за одобряване на споразумението/? По последния въпрос се навежда основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. По изложеното в касационната жалба и мотивите, породили поставените въпроси, касаторът се позовава и на очевидна неправилност.