Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Анотация

Въпрос

от значение за изхода по конкретното дело, разрешаването на който е обусловило правните му изводи, постановени в основата на обжалвания съдебен акт. По отношение на този въпрос трябва да е налице някое от допълнителните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК - да е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, да е решен в противоречие с актовете на КС на РБ или на Съда на ЕС, или да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. В задължителното за съдилищата ТР №1 от 19.02.2010г. по тълк. дело №1/2009г. на ОСГТК се приема, че касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение. Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3 ГПК, но може само да го уточни и конкретизира. Посочването на съответната разпоредба на чл. 280, ал. 1 ГПК от касатора или цитирането на съдебна практика, без да е изведен конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, не е достатъчно да обуслови наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Липсата на формулиран правен въпрос, който да определя рамките, в които Върховният касационен съд селектира касационните жалби, съобразно критериите на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК по допускане на касационно обжалване, е достатъчно основание обжалваното решение да не се допусне до касационен контрол.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати. Ако имате закупен абонамент, моля, влезте в личния си профил.

Ако все още нямате закупен абонамент, можете да се абонирате за пълен достъп до системата на "Българското прецедентно право" сега!