Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Анотация

Въпрос

не дават основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, поради следните съображения: Съгласно установената практика на Върховния касационен съд, постановеното от решаващия състав на съда решение подлежи на тълкуване, когато то е неясно и поражда съмнения при неговото правилно приложение, т. е. тълкуваното е с цел да се внесе пълна яснота в изразената в диспозитива му воля, за да може да бъде изпълнено. При тълкуването съдът изхожда от формираната в мотивите на решението воля, каквато е била към момента на постановяването му. Съдът не може да цени нови доказателства, да признава нови факти и изобщо по тълкувателен път да постанови нещо различно от обективираната в решението му воля, т. е. недопустимо е в производството по тълкуване съдът да достигне до различен извод от първоначалния. В същия смисъл е формираната съдебната практика на ВКС - напр. решение по гр. д.№179/2014 г., IV г. о., решение по гр. д.№236/2010 г., III г. о., решение по гр. д.№191/2016 г., II г. о. и др., а при липсата на аргументи за необходимостта да бъде изменена или да бъде създадена нова съдебна практика по тълкуването и прилагането на конкретни правни норми, въз основа на които да се установи смисъла на изразената от съда воля при решаването на правен спор, не може да се приеме, че първият поставен въпрос има значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати. Ако имате закупен абонамент, моля, влезте в личния си профил.

Ако все още нямате закупен абонамент, можете да се абонирате за пълен достъп до системата на "Българското прецедентно право" сега!