Анотация
Въпрос
„Следва ли иск за имуществени вреди да бъде разгледан от съда по същество, когато има достатъчно доказателства затова, че лицето, предявило иска, има правен интерес от предявяването му и е представило доказателства за наличието на лични имуществени вреди от наложен запор по иск от КПКОНПИ, който е отменен с влязло решение на съда?“. Релевира се и очевидна неправилност (основание по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК) като порок, от който страда обжалваното определение. Излагат се доводи, че твърдението за несъобразяване с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК е неправилно, тъй като били изложени конкретни факти и обстоятелства, както и достатъчно доказателства за същите. Твърди се, че размерът е уточнен, а именно 50 000 лева имуществени вреди, претърпени от незаконосъобразни действия на КПКОНПИ, представляващи запор на дружествени дялове на дружества, които не са вдигнати до настоящия момент. Сочи се също, че претенцията е уточнена до степен, до която ответникът да не бъде затрудняван в защитата си, а в случай на затруднение ищецът би могъл да поясни и допълни исковата молба.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от М. В. П., чрез адв. А. Черногорски, срещу определение №******г., постановено по възз. ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд. С последното е потвърдено разпореждане №******г., постановено по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е върната искова молба вх. №40451/27.06.2022 г., подадена от М. В. П. срещу КПКОНПИ, в частта ѝ, с която е предявен иск за заплащане на сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди през периода 08.07.2015 г. – ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 2а ЗОДОВ, чл. 63 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.