Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести април през двехиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕЦЕДАТЕЛ:
Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ:
Илияна Папазова, Майя Русева
при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.6100 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. С. Н. срещу решение №******г. д.№******г. д.№******гат се съображения за материална незаконосъобразност на решението и се моли за отмяната му ведно с присъждане на разноски.
Ответната страна [фирма], [населено място], оспорва жалбата; претендира разноски.
С определение №******г. е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса за прилагането на чл. 66, ал. 3 КТ с оглед задължение на работодателя да заплаща обезщетение по чл. 215 КТ.
С обжалваното решение въззивният съд е намерил предявения иск с правно основание чл. 215 КТ за неоснователен и е потвърдил първоинстанционното решение, с което той е отхвърлен. Посочил е, че уважаването му предпоставя полагане на труд извън мястото на постоянната работа на работника -
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.