Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

докладвано от съдия Милена Даскалова


Анотация

Въпрос

въззивният съд се е произнесъл в противоречие с решение №217 по гр. д.№761/2020 г. на ВКС, IV–то г. о.; решение №235 по гр. д.№513/2010 г. на ВКС, IV–то г. о.; решение №324 по гр. д. 1412/2009 г. на ВКС, IV–то г. о.; решение №306/30.12.2004 г. по гр. д.№1106/2003 г. на ВКС, II-ро г. о.; решение №1116/01.10.2008 г. по гр. д. 4876/2007 г. на ВКС, V–то г. о.; решение №57/02.03.2011 г. по гр. д.№1416/2010 г. на ВКС, III-то г. о.; решение №34/22.02.2012 г. по гр. д.№652/2011 г. на ВКС, II-ро г. о.; решение №37/29.032012г. по гр. д.№241/2011 г. на ВКС, I-во г. о. и решение №536/19.12.2012 г. по гр. д.№89/2012 г.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати. Ако имате закупен абонамент, моля, влезте в личния си профил.

Ако все още нямате закупен абонамент, можете да се абонирате за пълен достъп до системата на "Българското прецедентно право" сега!

Текст

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от дванадесети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба Д. К. А. и П. И. А. срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Монтанския окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа Монтанския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касаторите срещу П. Д. И. иск по чл. 108 ЗС относно жилищен недвижим имот с идентификатор..... по КККР на [населено място] и е уважен предявеният от П. И. насрещен иск по чл. 108 ЗС за ревандикация на същия имот.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторите твърдят, че въззивният съд е разгледал недопустимо възражение на ответника, че не е бил конституиран като страна в съдебно производство по

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

Вижте абонаментните планове


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.
Деловодни данни

Вид съдебен акт: Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Отделение/Колегия: ******

Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

Навигация