Върховен касационен съд, I т. о., определение по ч. т. д. №******г., стр. 2/2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№111
София, 17.03.2022 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове: Десислава Добрева
Васил Христакиев
разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев ч. т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца ГПК „Наркооп“, [населено място], срещу въззивно определение на Русенски окръжен съд.
Ответникът „Никма-ТК“ ООД не изразява становище.
С определение от 19.04.2021 г. Русенският районен съд е оставил без уважение направеното от ответника искане за възстановяване на основание чл. 64 ГПК на срока за подаване на отговор на исковата молба.
По частна жалба на ответника с обжалваното въззивно определение окръжният съд, като е намерил искането за възстановяване на срок за недопустимо, е обезсилил първоинстанционното определение и е оставил искането без разглеждане.
С оглед тези обстоятелства подадената от ищеца частна касационна жалба е недопустима. За ищеца не е налице интерес да обжалва въззивното определение, с което молбата на ответника за възстановяване на срок е оставена без разглеждане. Интерес от обжалване има само ответникът, чието искане е
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.