Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело №******г., и да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Агроелит-Митов ЕООД чрез адвокат Д. Д. от САК, против определение №******г. по в. гр. д.№******г. по описа на ОС-Търговище. С обжалваното определение е оставена без уважение молба на жалбоподателя по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение по в. гр. д.№******г. на ОС- Търговище, в частта за разноските.
С писмен отговор насрещната страна „Сити билдинг 64“ ЕООД чрез адв. С. К., оспорва частната жалба.
Настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. намира, че подадената частна жалба е процесуално допустима, но функционално компетентен да се произнесе по нея е Апелативен съд – Варна.
Предмет на обжалване с частната жалба е съдебен акт, който съгласно т. 24 ТР №******г. по тълк. д.№6/2012 г. на ВКС, ОСГТК подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК и когато въззивния съд за първи път се е произнесъл
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.