Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Анотация

Въпрос

1/ „Кои са относимите обстоятелства въз основа на които съдът прави преценката си за настъпила промяна в обстоятелствата, обосноваваща необходимост от промяна на мерките относно упражняването на родителските права спрямо непълнолетното дете, с оглед защитата на неговия интерес?“ – сочи се противоречие с разрешения в ППВС №1/1974 г.; 2/ „за преценка на обстоятелствата по делото с оглед интереса на детето, за който съдът следи служебно при произнасяне на мерките относно упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата; 3/ „Какво е значението при определяне на мерките за упражняване на родителските права – отделните обстоятелства /посочени и обсъдени във въззивното решение като част от всички установени/ или на съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай? Какво включва комплексът от обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда при определяне мерките за упражняване на родителски права?“; 4/ „С оглед установените по делото факти, полага ли бащата редовно грижи за детето и има ли той родителски капацитет да се грижи и възпитава непълнолетното си дете П. Г., както и отчетена ли е привързаността на детето към бащата?“ – отново се твърди противоречие с ППВС №1/1974 г.; 5/ „Детето, което може да формира свои собствени възгледи, следва ли да му бъде осигурено правото да изразява тези свои възгледи свободно по всички въпроси, отнасящи се до него, като на тях следва ли да се придава значение, съответстващо на възрастта и зрелостта на детето?“; 6/ „Понижаването на успеха на детето при родителя, при който живее пречка ли е същият този родител да е носител на родителски права над детето?“ – сочи се противоречие с решение №1338 от 18.11.2008 г. по гр. д. №5675/2007 г. на V г. о. на ВКС; 7/ „Неплащането на издръжка за минал период от време от единия родител от изключително съществено значение ли е, с оглед всички други многобройно установените, конкретни обстоятелства по делото, за да не му бъдат предоставени родителските права?“ – изтъква се противоречие с приетото в решение №655 от 19.05.2022 г. по гр. д. №6106/2021 г. на Районен съд – Русе и определение №508 от 08.04.2014 г. по гр. д. №7453/2013 г. на III г. о. на ВКС. Касаторът поддържа също така наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по съображения, че обжалваното решение е от значение за точното прилагане на закона и по-конкретно на разпоредбите на чл. 59, ал. 9 СК и чл. 123, ал. 2 СК. Позовава се още на основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на обжалваното решение.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати. Ако имате закупен абонамент, моля, влезте в личния си профил.

Ако все още нямате закупен абонамент, можете да се абонирате за пълен достъп до системата на "Българското прецедентно право" сега!