Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М. Христова ч. гр. дело №******г. взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна касационна жалба от Х. Л. Я., чрез адвокат Т. Е. и адв. М. Д.-К., срещу определение №******г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено определение №******г. по г. д.№******г. на Районен съд – Бургас за прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на Административен съд – Бургас.
В жалбата се твърди, че определението е неправилно, тъй като правната квалификация на предявения иск е чл. 2б ЗОДОВ, който покрива отговорността на всички органи /съдебни или не/, чието поведение би могло да предизвика забавяне. Сочи се, че ако ищцата предяви иска против съдилищата разгледали жалбите, той ще бъде отхвърлен, а ако бъде квалифициран като такъв по чл. 1 ЗОДОВ, тя няма как да докаже, че действията на Комисията за защита от дискриминация във връзка с наличните забавяния са незаконосъобразни. Претендира отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото на
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.