Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА, ВАНЯ АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена С. А. И. чрез нейния пълномощник адв. К. А. срещу определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски градски съд. В частната касационна жалба са наведени оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателката поддържа, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ПВ в смисъл, че за вписване на исковата молба следва да бъде представен оригиналът на същата, като не е съобразил, че пред съдията по вписванията е представен издаден от Софийския районен съд заверен препис, който удовлетворява изискването на закона, в каквато насока са били наведените в частната жалба доводи.
Иска се атакуваното определение на Софийски градски съд да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като постановено в противоречие с практиката
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.