Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. №******година, за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК
Образувано е по частна касационна жалба на лицата, осъществяващи функциите синдик на „Корпоративна търговска банка АД /н./, срещу определение №******г. по в. ч. т. д. №******г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено определение от 17.09.2021 г. по т. д. №******г. на Софийски градски съд за връщане на подадена искова молба, обективираща иск с правно основание чл. 60б ЗБН.
Жалбоподателят прави оплакване за недопустимост, евентуално незаконосъобразност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено, а съдопроизводствените действия по иска – продължени. В жалбата инвокира доводи за неправилно прилагане на правните последици от обявяване на чл. 60а и чл. 60б ЗБН за противоконституционни. Излага доводи, че в случая всички предпоставки за допустимост на иска са налице – правен интерес, процесуална правоспособност и дееспособност и т. н., поради което, обсъждане действието на постановеното Конституционния съд решение, се явява въпрос по същество на спора.
Върховният касационен съд, Търговска
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.