Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г. д.N.797 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№******г. д.№******г. д.№******говорните длъжници „Холдинг пътища и инфраструктурни съоръжения “ЕООД и „Пи Ес Пи“ЕАД, като молбата за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист срещу същите е отхвърлена и издаденият изпълнителен лист – обезсилен.
Ответната страна „Холдинг пътища и инфраструктурни съоръжения “ЕООД оспорва жабата, вкл. като недопустима; „Пи Ес Пи“ЕАД не взема становище.
Частната жалба е недопустима.
Съгласно приетото в т. 8 на Тълкувателно решение №******г. от чл. 413, ал. 2, чл. 418, ал. 4, чл. 419, ал. 1 ГПК - като законът не е предвидил, че в посочените хипотези въззивните определения, независимо от това дали с тях се уважава или отхвърля частната жалба, подлежат на касационно обжалване. При това положение съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК изобщо не подлежат на обжалване пред
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на бюлетин "Dictum Плюс" е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.