Ускорете работата и си подарете време за важните неща! Започнете годишен абонамент с 20% отстъпка.

Предложението е валидно до 22 април 2024, включително.

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Тълкувателно решение №****/**.**.1985 по дело №****/1985

докладвано от съдия Кръстьо Яначков


Анотация

Въпрос

Дали при претендиране на обезщетение на вреди от непозволено увреждане, настъпили поради влошаване на здравословното състояние на увредения и преминаване от една група инвалидност в по-висока, следва да се приспада от обезщетението, представляващо разлика между пенсия за инвалидност за по-високата група и трудовото възнаграждение, обезщетението, което се е следвало за предшестващата група инвалидност, ако не е било присъдено и би било погасено по давност?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Въпрос

Председателят на Върховния съд на Република България предлага на основание чл. 212 ГПК /отм./ да се издаде от Общото събрание на гражданската колегия на Върховния съд тълкувателно решение по въпроса дали при претендиране на обезщетение на вреди от непозволено увреждане, настъпили поради влошаване на здравословното състояние на увредения и преминаване от една група инвалидност в по-висока, следва да се приспада от обезщетението, представляващо разлика между пенсия за инвалидност за по-високата група и трудовото възнаграждение, обезщетението, което се е следвало за предшестващата група инвалидност, ако не е било присъдено и би било погасено по давност.

Мотиви

За да се произнесе, Общото събрание на гражданската колегия взе предвид:

1. Съгласно чл. 51, ал. 1, изр. 1 ЗЗД обезщетение за вреди от непозволено увреждане се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Въведен е принципът за пълно обезщетяване на понесените при непозволено увреждане реални вреди.

Имуществените вреди се свеждат ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    От кой момент настъпва погасителният ефект на прихващането в случаите, когато възражението за прихващане е направено в съдебния процес като средство за защита срещу предявен осъдителен иск за парично вземане, но вземането на ответника е установено със сила на пресъдено нещо в предходен процес?

Пособия

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право