*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


Класификация

  • Вид съдебен акт: Тълкувателни решения
  • Колегия/Отделение: Гражданска колегия, Общо събрание

Анотация

Въпроси

1. Допустимо ли е отсрочването със значение на първо заседание по смисъла на чл. 286 и 288, ал. 5 ГПК /отм./, следващото на проведеното редовно заседание след влизане в сила на решението по чл. 282, ал. 1 ГПК /отм./, ако на това редовно проведено заседание съдът е дал такава възможност изрично.

2. Следва ли да се счита за първо по смисъла на чл. 286 ГПК /отм./ и 288, ал. 5 ГПК /отм./ заседанието след решението, с което са разрешени всички въпроси, посочени в чл. 282, ал. 1 ГПК /отм./, или е достатъчно за настъпването на преклузивния срок по тези текстове решението да е влязло в сила само в частта, с която е допусната съдебната делба.

Отговори
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Въпроси

Председателят на Върховния съд на основание чл. 212 ГПК /отм./ е направил предложение Върховният съд, Общо събрание на гражданската колегия, да издаде тълкувателно решение по следните въпроси:

1. Допустимо ли е отсрочването със значение на първо заседание по смисъла на чл. 286 и 288, ал. 5 ГПК /отм./, следващото на проведеното редовно заседание след влизане в сила на решението по чл. 282, ал. 1 ГПК /отм./, ако на това редовно проведено заседание съдът е дал такава възможност изрично.

2. Следва ли да се счита за първо по смисъла на чл. 286 ГПК /отм./ и 288, ал. 5 ГПК /отм./ заседанието след решението, с което са разрешени всички въпроси, посочени в чл. 282, ал. 1 ГПК /отм./, или е достатъчно за настъпването на преклузивния срок по тези текстове решението да е влязло в сила само в частта, с която е допусната съдебната делба.

Мотиви

Върховният съд, Общо събрание на гражданската колегия, за да се произнесе, взе предвид следното:

Точка №1

1. Съгласно чл. 286 ГПК /отм./ в първото заседание след допускане на делбата сънаследниците (съделителите) могат да предявяват искания за сметки помежду им, като посочват и доказателствата си. А съгласно чл. 288, ал. 5 ГПК /отм./ искането по ал. 2 на възлагане в дял на неподеляемото жилище може да се прави най-късно в първото заседание, след като влезе в сила решението за допускане на делбата по чл. 282, ал. 1 ГПК /отм./. От това следва, че искания за сметки и за възлагане на неподеляем имот не могат да се правят в по-късни съдебни заседания и ако са направени такива искания от съделителите, съдът не може да ги разглежда в делбения процес. Срокът по чл. 286 ГПК /отм./ за предявяване на искания за сметки и по чл. 288, ал. 5 ГПК /отм./ за възлагане на ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари