Класификация
- Вид съдебен акт: Тълкувателни решения
- Колегия/Отделение: Гражданска колегия, Общо събрание
Анотация
Въпроси
По въпроси, свързани с делбеното производство:
1. Допустим ли е самостоятелен иск за установяване нищожност на договор за доброволна делба по чл. 75, ал. 2 ЗН?
2. Нищожен ли е договорът за доброволна делба, при който насрещната престация е алеаторна уговорка?
3. Може ли лице, придобило права по време на първата фаза на делбения процес след предявяване на иска за делба, да участва като главна страна в процеса в отклонение от правилото на чл. 121, ал. 2, изр. 2 ГПК /отм./, респ. чл. 226 ГПК?
4. Какво е правното значение и последици при липса на прието наследство по опис в производството по иск по чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на накърнена запазена част, насочен спрямо лице, което не е от кръга на лицата, призовани към наследяване?
5. За значението на приемането на наследството по опис, извършено след срока по чл. 61, ал. 1 ЗН, но вписано в особената книга на съда?
Отговори
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си
ВХОД или да закупите абонамент
КУПЕТЕ СЕГА
Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска колегия, в съдебно заседание на 28 ноември 2013 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ на Общото събрание на Гражданска колегия, ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ на ВКС и ПРЕДСЕДАТЕЛ на Гражданска колегия:
КРАСИМИР ВЛАХОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛИ на ОТДЕЛЕНИЯ:
ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА, ТАНЯ МИТОВА, ПЛАМЕН СТОЕВ, БОЙКА СТОИЛОВА, Секретар: Борислава Лазарова
Докладчик: съдия СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
Въпроси
Председателят на Върховния касационен съд на основание чл. 128, ал. 1 ЗСВ въз основа на предложение на заместник- председателя и ръководител на ГК на ВКС е направил предложение до Общото събрание на Гражданската колегия да постанови тълкувателно решение по следните въпроси, свързани с делбеното производство, по които е налице противоречива практика на състави на ВКС:
1.Допустим ли е самостоятелен иск за установяване нищожност на договор за доброволна делба по чл. 75, ал. 2 ЗН?
2.Нищожен ли е договорът за доброволна делба, при който насрещната престация е алеаторна уговорка?
3.Може ли лице, придобило права по време на първата фаза на делбения процес след предявяване на иска за делба, да участва като главна страна в процеса в отклонение от правилото на чл. 121, ал. 2, изр. 2 ГПК /отм./, респ. чл. 226 ГПК?
4.Какво е правното значение и последици при липса на прието наследство по опис в производството по иск по чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на накърнена запазена част, насочен спрямо лице, което не е от кръга на лицата, призовани към наследяване?
5.За значението на приемането на наследството по опис, извършено след срока по чл. 61, ал. 1 ЗН, но вписано в особената книга на съда?
Мотиви
Общото ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
Вижте абонаментните планове
Свързани съдебни актове
Препраща към
За обявяване за изгубила сила на т. 15 от Постановление на Пленума на Върховния съд № 4 от 1964 г.
1. Погасява ли се по давност вземането на наследника, произхождащо от доходи, които друг наследник е събрал от наследственото имущество? 2. Ако трето лице, което не е наследник, участва в
делбата наред с наследниците, то какъв е правният ефект от
делбата - дали тя е действителна по отношение на наследниците…
1. Когато предмет на
делбата е неподеляемо жилище, възможно ли е ликвидирането на
съсобствеността въз основа на
чл. 288, ал. 2 ГПК /отм./ да стане чрез спогодба или това трябва да стане само чрез решение на съда? 2. При положение, че се даде положителен отговор на поставения въпрос, ако съделителят,…
Цитирано в
В случай на изтегляне на паричните средства от банковите сметки на наследодателя от наследниците, призовани към наследяване по закон и закриване на процесните сметки, допустимо ли е да се приеме от тях наследството по опис при положение, че наследниците продължават да държат изтеглените парични средства и не са се разпореждали…
При какви предпоставки може да се пристъпи към отмяна на
дарение с цел попълване на възстановена запазена част от наследството, след като е отменено общо завещателно разпореждане в полза на същото лице?
Може ли в съдебен процес по предявен ревандикационен иск, в който не участват всички
съсобственици, ответникът, който не е
съсобственик, да се брани срещу предявения ревандикационен иск чрез възражение за нищожност на
делба, поради неучастие в нея на някой от
съсобствениците и може ли при това положение съдът да прогласи…
Допустимо ли е общината да приеме по опис наследствените вещи и имоти, които придобива на основание
чл. 11 ЗН?
Относно приложението на
чл. 60, ал. 2 ЗН в исковото производство при предявен иск против наследник, приел наследството по опис, съответно, дали посочената правна норма има значение за пасивната материалноправна легитимация на наследника или следва да се съобразява в рамките на изпълнителното производство, при събиране на вземането?
При какви предпоставки може да се пристъпи към отмяна на
дарение с цел попълване на възстановена запазена част от наследството, след като е отменено общо завещателно разпореждане в полза на същото лице?
Поради наличието на вероятност решението да е недопустимо поради липса на правен интерес от предявяване по реда на
чл. 134 ЗЗД на иск за прогласяване на нищожност на договор за доброволна
делба на основание
чл. 75, ал. 2 ЗН?
Относимо ли е към действителността на договора за доброволна
делба, по който всеки от съделителите получава в дял самостоятелен жилищен етаж, обстоятелството, че съделителят с по-голям дял в
съсобствеността получава и етаж с мазета, описан като самостоятелен обект на вещни права, но неотговарящ на изискванията за жилище и без одобрен…
Поради постановяването на въззивното решение срещу починала страна, а не срещу наследниците й по закон, следва да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, пр. второ ГПК.
Следва ли да се спре в неговата втора фаза, на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по
делба, развиващо се между двама съделители, ако след влизане в сила на решението за допускане на
делбата единият съделител е придобил с постановление за възлагане дела на другия съделител, докато…
По някои въпроси на гражданския процес: 1. Относно цената на някои искове. 2. Относно установителните и ревандикационните искове за собственост. 3. Относно допустимостта на някои искове за собственост.
Цитирани норми и термини
