Анотация
Въпрос
Допустимо ли е съединяването на иска за собственост на движими вещи с иска за заплащане на тяхната равностойност?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВъпросПредседателят на Върховния съд е направил предложение до Общото събрание на гражданската колегия на Върховния съд за издаване на тълкувателно решение по въпроса: допустимо ли е съединяването на иска за собственост на движими вещи с иска за заплащане на тяхната равностойност, поради това, че в две решения на Върховния съд, а именно №******г. и №******г., I г. о., ВС, по този въпрос съществували противоречиви становища. В зависимост от възприетото решение на Общото събрание се иска и отмяна на неправилното от двете решения, посочени по-горе.
МотивиЗа да се произнесе по поставения въпрос, Върховният съд, ОСГК, взе предвид следното:
Касае се до едно обективно съединение на искове, законна възможност за което предвижда чл. 103 ГПК /отм./. Такова съединяване в посочения случай може да стане по два начина:
1. Чрез условен (евентуален) иск, при който се иска ревандикация на вещта, а ако тя не е налице или е развалена изцяло или ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 103 ГПК, чл. 116 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 65 ал. 2 ЗЗД, чл. 65 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.