Решение № 224 от 30.12.2013 г. по търг. д. № 981/2012 г.

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Анотация

    Въпрос
    Видно от мотивите на обжалвания акт, решаващият състав е разгледал именно иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, каквато е правната квалификация на същия, дадена в изготвения от първоинстанционния съд доклад по делото и във връзка с която са и изложените във въззивната жалба съображения. В случая се касае за непрецизно определяне предмета на спора и сместване на елементите от фактическия състав при различните хипотези на неоснователно обогатяване, което води обаче до неправилност, а не до недопустимост на решението поради разглеждането на непредявен иск.

    Достъпно за логнати потребители и абонати

    За да прочетете този съдебен акт трябва да сте влезли в профила си или да се регистрирате безплатно. Можете да го направите тук.

    или

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите