Анотация
Въпрос
За привеждане на обстоятелствената част на исковата молба по иска с предходна квалификация по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ към някой от допустимите състави – чл. 646, ал. 2 ТЗ, т. 1 или т.3, е необходимо изложение на нова по същество обстоятелствена част.Във всички хипотези е необходимо и изменение на петитума на предявения иск, доколкото настоящата му характеристика е на конститутивен, а не установителен такъв. Съгласно чл. 214, ал. 1 ГПК едновременно изменение на основанието и петитума на иска е недопустимо, а по арг. от същата разпоредба е недопустимо във въззивна инстанция каквото и да било изменение на иска.Последното изключва възможността и след прогласяване недопустимостта на въззивното решение, делото да се върне за ново разглеждане от въззивния съд, каквото би било допустимо в хипотеза на противоречащи си обстоятелствена част и петитум. Достатъчно като самостоятелно основание за недопустимост на иска,в която и да било от възможните хипотези на чл. 646, ал. 2 ТЗ, т.1 и т.3, би било преклудирането му,с оглед изтичането на срока по чл. 649, ал. 1 ТЗ вр. с пар. 14, ал. 1 ПЗР ЗИДТЗ.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на десети ноември, през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА, РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретаря Наталия Такева, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. №******година и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. С. Т. против решение №******год. по т. д.№******год. на Великотърновски апелативен съд, Гражданска колегия, с което е отменено решение №******год. по т. д.№******год. на Плевенски окръжен съд, в частта с която предявеният от синдика на [фирма] / в несъстоятелност / иск по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ против М. Т. и [фирма] / в несъстоятелност / е бил отхвърлен и вместо това е прогласено за нищожно по отношение кредиторите на несъстоятелното дружество изпълнението на парично задължение на същото дружество, в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 625 ТЗ, чл. 630 ал. 1 ТЗ, чл. 634а ТЗ, чл. 646 ал. 2 т. 1 ТЗ, чл. 646 ал. 2 т. 3 ТЗ, чл. 646 ал. 2 ТЗ, чл. 646 ал. 5 ТЗ, чл. 646 ТЗ, чл. 647 ал. 1 т. 3 ТЗ, чл. 649 ал. 1 ТЗ, чл. 72 ал. 2 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.