Анотация
Въпрос
Новото процесуално условие е относимо към допустимостта на иска и е вменено в служебно задължение на съда - чл. 694, ал. 3, изр. 1 ТЗ. Изискването на тази разпоредба за упражняване на правото на иск на кредитора само съвместно със синдика, т.е правило за съвместна процесуална легитимация не би могло бъде изпълнено в касационната инстанция, в която не е допустимо конституиране на необходим другар. Общото предявяване на иска от другари, чието участие в производството е задължително, представлява абсолютна положителна предпоставка, нарушаването на изискването за съвместна процесуална легитимация е нередовност на исковата молба, водещо до порок на съдебния акт, който не може да се санира чрез конституирането му във въззивното /респ. в касационното/ производство.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на I т. о. в открито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател:
Дария Проданова
Членове:Е. Марков, Ирина Петрова
при участието на секретаря Елеонора Стоянова като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Националната агенция за приходите срещу Решение №******г. по в. т. д.№******г. на Апелативен съд – София, с което е обезсилено Решение №******г. по т. д.№******г. на Окръжен съд Враца и производството по делото е прекратено. С решението на първоинстанционния съд е обявен за недействителен, на основание чл. 647, т. 3 ТЗ /ред. ДВ бр.84/2000г./ по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма] /н/ договорът за покупко-продажба на недвижими имоти от 18.03.3009г., сключен между длъжника и М. П. Б., обективиран в нот. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 630 ал. 1 ТЗ, чл. 632 ал. 1 ТЗ, чл. 632 ал. 2 ТЗ, чл. 634а ТЗ, чл. 647 ТЗ, чл. 649 ал. 1 ТЗ, чл. 649 ал. 3 ТЗ, чл. 649 ТЗ, чл. 693 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.