Анотация
Въпрос
Разпоредбата на чл. 2 ГПК, аналогична на чл. 2 ГПК /отм./, задължава съда да разгледа и да се произнесе по всяка подадена до него молба за защита и съдействие на лични и имуществени права. В исковия процес пределите на дължимата защита се определят от ищеца посредством основанието и петитума на исковата молба, чрез които се индивидуализира спорното материално право като предмет на делото. Процесуалният закон допуска възможност за промяна на предмета на първоначално въведения от ищеца правен спор, но само при спазване на установените в чл. 116 ГПК /отм./, съответно чл. 214 ГПК, правила за изменение на иска, едно от които е забраната за предявяване на нов иск в хода на процеса посредством едновременно изменение на основанието и петитума на вече предявения иск. Изменението на иска не може да се използва като способ за въвеждане на ново спорно право, непредявено пред съда с първоначалната искова молба. Ако съдът се произнесе с решение по искане за защита на материално право, предявено в хода на вече висящо дело за защита на друго субективно право, постановеното решение е процесуално недопустимо и подлежи на обезсилване по силата на чл. 270, ал. 3, изр. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА, БОНКА ЙОНКОВА
при секретаря Ирена Велчева изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. №******годинаПроизводството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу частта от решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Пловдивски апелативен съд, с която е оставено в сила решение №******г. по гр. д. №******г. на Пловдивски окръжен съд в частта за осъждане на дружеството – касатор да заплати на [фирма] сумата 11 369.48 лв., представляваща обезщетение за забава по чл. 86 ЗЗД в размер на законната лихва за периода 23.12.2002 г. – 21.12.2007 г. върху сумата 17 804 лв., дължима като застрахователно обезщетение за имуществени вреди от реализирано на 22.12.2002 г. пътно – транспортно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 116 ал. 1 ГПК /отм./, чл. 116 ГПК, чл. 116 ГПК /отм./, чл. 2 ГПК, чл. 2 ГПК /отм./, чл. 214 ГПК, чл. 270 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 4 ГПК, чл. 296 т. 2 предл. първо ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 84 ал. 3 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.