Анотация
Въпрос
Промяната във фактическия състав, на който са основани предявените от синдика искове за попълване на масата на несъстоятелността, изисква в обстоятелствената част на исковата молба да бъдат изложени допълнително твърдения за предпоставките по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ в актуалната редакция на разпоредбата. Обстоятелствената част на исковата молба не би могла да бъде изменена на етап касационно производство. Такава промяна не може да бъде извършена и в случай на връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд не само поради ограничението на чл. 214, ал. 1, изр. 1 ГПК, а и поради това, че новата редакция на чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ налага промяна и във вида на исковете – от установителни в конститутивни, което е недопустимо с оглед забраната на чл. 214, ал. 1, изр. 2 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА, БОНКА ЙОНКОВА
при секретаря Ирена Велчева изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. №******годинаПроизводството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Д. Д. от [населено място] срещу решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Варненски окръжен съд. С първоинстанционното решение, по предявени от синдика на [фирма] /в открито производство по несъстоятелност/ – Л. Б., против [фирма] и К. Д. Д. искове, е признато за установено по отношение на кредиторите на несъстоятелността на [фирма] – [населено място], че са нищожни на основание чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ плащанията на парични задължения в размер ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 214 ал. 1 изр. 1 ГПК, чл. 214 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 625 ТЗ, чл. 646 ал. 2 т. 1 ТЗ, чл. 646 ал. 2 ТЗ, чл. 649 ал. 6 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.