Анотация
Въпрос
Въззивното решение не е недопустимо в обжалваната му от касатора – ответник осъдителна част, поради уважаването от страна на въззивния съд, на непредявен иск. Квалификацията на иска се определя от съда въз основа на твърденията на ищеца в исковата му молба относно обстоятелствата, на които искът се основава – чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, и търсената с иска защита, която се иска от съда – т. 5 от същия законов текст.
С разпоредбата на чл. 228, ал. 3 ГПК е създадена възможност за процесуално приемство по делото без съгласие на заменяната страна, което предполага продължаване на висящия процес по предявената искова претенция. При условията на същата разпоредба е принципно недопустимо едновременното изменение и на основанието на първоначалния иск, последващото субективно съединяване на искове, въвеждането на нови искови претенции, наред с вече заявената или пък привличане и на други ответници, наред с първоначалния.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА, ИВО ДИМИТРОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ ТАКЕВА, като разгледа докладваното от съдията Димитров т. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по постъпили две касационни жалби срещу въззивно решение №******гр. д. №******г., с което след отмяна на първоинстанционно решение от 10.10.2012 г., постановено по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-4 състав в частта му, с която е отхвърлен предявеният от Д. И. Д против „“ иск, квалифициран от въззивния състав, като такъв с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ, вр. с чл. 284, ал. 1 КЗ /отм./ за сумата от 20000 лв. и в частта, с която Д. И. Д ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 219 ал. 3 ГПК, чл. 228 ал. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ал. 1 т. 2 б. а КЗ /отм./, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.