Решение № 120 от 01.07.2009 г. по търг. д. № 21/2009 г.

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: Търговска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

    Анотация

    Въпрос
    Когато страните по наемното правоотношение не са уговорили заплащане от страна на наемателя на разходите за ремонт в наетия обект, направени от наемателя с цел привеждането му в състояние, годно за предназначението на обекта – бар-дискотека, какви са правата на наемателя и може ли при прекратяване на наемното правоотношение да се претендира стойността на подобренията съобразно правилата на неоснователното обогатяване. Констатирано е, че въззивният съд се е произнесъл в отклонение от практиката на Върховния съд – ТР № 85/1968 г. на ОСГК за приложение института на неоснователното обогатяване в отношенията на наемателя с наемодателя при направени разходи за подобрения в наетия имот?
    Отговор
    Достъпно за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите