Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
докладвано от съдия Емилия Василева, съдия Надежда Зекова
Анотация
Въпрос
Дали намаляването на имуществото на длъжника, на масата на несъстоятелността поради извършено от длъжника плащане на задължение след датата на неплатежоспособността е предпоставка за уважаване на иска по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ, е решен в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение № 733 от 13.05.2003г. по гр. д. № 235/2003г. на ВКС, V г. о., решение № 1209/31.10.2003г. по гр. д. № 376/2003г. на ВКС, V г. о., решение № 486/20.06.2005г. по т. дело № 695/2004г. на ВКС, ТК, I т. о. и решение № 402/01.07.2008г. по т. дело № 115/2008г. на ВКС, ТК, I т. о.?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на девети юни през две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА, ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря ИРЕНА ВЕЛЧЕВА, като изслуша докладваното от съдия ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА т. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Е” А. , гр. С., приподписана от процесуалния представител адв. В срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд Пловдив, граждански състав, с което след отмяна на решение №******г. по т. дело №******г. на Пловдивски окръжен съд са отхвърлени предявените от „Е” А. , гр. С. срещу „К” Е. /в несъстоятелност/, гр. П. и „С” Е. , гр. С. иск по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ за признаване за установено, че извършените от длъжника „К” Е. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 134 ал. 1 ЗЗД, чл. 270 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 620 ал. 5 ТЗ, чл. 646 ал. 2 т. 1 ТЗ, чл. 646 ал. 3 ТЗ, чл. 647 ТЗ, чл. 648 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.