Анотация
При определяне размера на дължимото на ищцата обезщетение за репариране на причинените и от процесното ПТП морални вреди, произтичащи от собствените и телесни увреждания и травми Софийски апелативен съд не е съобразил в достатъчна степен със задължителните указания по приложението на чл. 52 ЗЗД, съдържащи се в т.II на ППВС № 4/ 68 год., според които понятието „справедливост" по вложения от законодателя смисъл не е абстрактно, а всякога обусловено от конкретните и обективно съществуващи обстоятелства - начин на извършване, характер на увреждането, произтеклите от последното конкретни физически и психологически последици за увредения, вкл. козметични дефекти, които решаващият съд е длъжен да прецени в тяхната съвкупност.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в съдебно заседание на 21.06.2011година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
Ваня Алексиева, Мария Славчева
при участието на секретаря Л.З. и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията В. А. т.дело № 676/2010 година
Производството е по чл. 290 ГПК и сл.
Образувано е по касационната жалба на Г. И. Д., Руска М. И. и Д. Г. Д., последната б.ж. на [населено място], починала в хода на касационното производство по делото и заместена по реда на чл. 227 ГПК от правоприемника си- касатора Г. И. Д., против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 112/ 08.02. 2010 год., по гр.д.№ 2846/2009 год., в частта, с която е оставено в сила решението на СГС № 3136 от 29.06.2009 год., по гр.д.№ 1741/2008 год. и са отхвърлени като неоснователни предявените от настоящите касатори, като ищци, субективно активно и обективно съединени искове по чл. 226, ал. 1 КЗ срещу [фирма].
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон-чл. 52 ЗЗД, касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.
Ответната по касационната жалба страна не е взела становище по основателността и в срока и по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК.
С определение № 175 от 22.03.2011 год., постановено по горепосоченото търговско дело ВКС е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на Софийски апелативен съд № 112/08.02.2010 год., по гр.д.№ 2846/2009 год., само в частта, с която е оставено в сила решението на Софийски градски съд № 3136/29.06.2009 год., по гр.д.№ 1741/2008 год. и е отхвърлен като неоснователен предявения от Д. Г. Д. иск по чл. 226, ал. 1 КЗ срещу „Д.- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ"АД, гр.С. за заплащане на обезщетение за причинените и в резултат на настъпило на 26. 09.2006 год. ПТП ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
