Анотация
Въпрос
Под промяна на адреса по смисъла на чл. 41 ГПК следва да се разбира не само промяна на адресната регистрация на лицето, но и фактическото и постоянно отсъствие от адреса. В случая удостоверяването на това обстоятелство е станало въз основа на сведения, че молителката вече е напуснала адреса, каквато информация е дадена от две лица, чиито „качества” по смисъла на чл. 44, ал. 1 ГПК са отбелязани от връчителя. Твърдението в молбата, че Я. не познава лицето /изрично посочено от връчителя с две имена и идентифицирано като касиер на входа, живущ в конкретно посочен апартамент/, потвърдило сведението за напускането й на адреса, не разколебава достоверността на отразеното в официалния свидетелстващ документ. Законът не изисква вписване на личните данни и подпис на лицето /касиера И./, който в случая няма качество на получател на призовката. При данните, че молителката е била призовавана на адреса, който тя твърди, че е нейният и при надлежна информация /чл. 44, ал. 1 ГПК/, че в хода на процеса е престанала да пребивава на него, а има нов, неизвестен адрес в кв.С., законосъобразно е приложена разпоредбата на чл. 41, ал. 2 ГПК. Тази фикция се прилага /съгласно даденото разрешение по цитираното гражданско дело/ без да е необходимо издирване на постоянния или настоящ адрес на лицето-книжата се прилагат и се смятат за връчени, когато страната отсъства /повече от месец/ от адреса, на който е била призована; връчване на друг адрес може да бъде извършено, само ако страната, която отсъства, го е съобщила в съда в изпълнение на задължението си по чл. 41, ал. 1 ГПК.
Разпоредбите на глава VІ ГПК не предвиждат задължение да се търси друг член от домакинството, чрез който да стане връчването, при положение, че пълнолетно лице се е съгласило да приеме съобщението /чл. 46, ал. 1 ГПК/, същевременно именно чрез бабата на молителката са връчвани редовно поредица книжа по делото. Не съществува и задължение за призоваване чрез адвоката, който „не е адрес, посочен по делото”по смисъла на разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т. о. в публичното заседание на двадесети и пети май през две хиляди и петнадесета година в състав: Председател:
ДАРИЯ ПРОДАНОВА
Членове:ЕМИЛ МАРКОВ, ИРИНА ПЕТРОВА
при участието на секретаря Елеонора Стоянова като изслуша докладваното от съдия Петрова т. д. №******год., за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Образувано е по подадена на 29.12.2014г. молба от Ю. К. Я. за отмяна на влязлото в сила въззивно Решение от 14.06.2010г. по в. гр. д.№******г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, Второ „Б” отделение, с което след отмяна на решението по гр. д.№******г. на СРС, 44 състав, Я. е осъдена да заплати на ЗК”Л. И.” сумата 227.20лв. на основание чл. 81 Закона за застраховането /отм./ във вр. с чл. 19, ал. 2, предл. второ Наредба №******главницата, считано от 04.09.2008г. и разноски.
Твърдението в молбата за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 290 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 306 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 38 ГПК, чл. 41 ал. 1 ГПК, чл. 41 ал. 2 ГПК, чл. 41 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 41 ГПК, чл. 44 ал. 1 ГПК, чл. 44 ГПК, чл. 46 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.