Анотация
При прилагането на критерия по чл. 52 ЗЗД за определяне на справедлив на обезщетение за неимуществени вреди,лимитите на застраховане по Наредба № 18/1997 год., издадена въз основа на отменения Закон за застраховането, нямат самостоятелно значение. Те могат да бъдат взети предвид само при отчитане на конкретните икономически условия, имащи значение за формиране на критерия за справедливост.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I т.о. в публичното заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател:
Таня Райковска
Членове:
Дария Проданова, Тотка Калчева
при участието на секретаря Красимира Атанасова, като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 916 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
История на спора
Образувано е по касационната жалба на К. Ц. Д. срещу Решение № 803 от 16.05.2011 год. по гр.д.№ 932/2010 год. на Софийски апелативен съд в частта с която съдът е приел за неоснователен за сумата над 10000 лв. и до 100000 лв. предявеният от Д. срещу ЗК [фирма] иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди на основание чл. 226, ал. 1 КЗ.
Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно в обжалваната му част с оглед занижения размер на обезщетението, като при определянето му съставът на САС не е съобразил лимитите на отговорността на застрахователя.
Ответникът по касация ЗК [фирма], чрез представен по делото писмен отговор изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. По правния въпрос по който е допуснат касационен контрол, застрахователят не е изразил становище.
Касационен въпрос
К. контрол е допуснат на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за произнасяне по въпроса: Релевантни ли са за критерия по чл. 52 ЗЗД, лимитите на застраховане по Наредба № 18/1997 год., издадена въз основа на отменения Закон за застраховането.
Мотиви
Като взе предвид доводите по жалбата на основание чл. 290, ал. 2 ГПК и извърши проверка на обжалвания съдебен акт, за да се произнесе, съставът на I т.о. на ВКС взе предвид следното:Ищецът е пострадал в ПТП на 25.09.2008 год. Увреждащият лек автомобил е "Опел Вектра" с водач Й. С. П.. При произшествието, на К. Д. са били причинени телесни повреди - фрактури на I-ви и III-ти поясни прешлени, счупване на дясна срамна кост, счупване на VII ребро, контузии и хематоми по лицето. Автомобилът е бил застрахован по риска "Гражданска отговорност" при ЗК [фирма], поради което Д. е предявил иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за сумата 100000 лв. срещу него.
Първоинстанционният съд е приел, че искът е основателен за сумата 10000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба. Сезиран ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
