Решение № 89/02.06.2011 г. по т.д. № 649/2010 г.

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: II-ро отделение, Търговска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 281 т. 2 ГПК

Анотация

Въпрос
Относно допустимостта на установителния иск по чл. 422 ГПК и успешното му провеждане предпоставят наличие на валидно издадена и необезсилена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, респ. чл. 417 ГПК.
Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ :
К. Е., Б. Й.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. М. в качеството на [фирма] - [населено място], срещу решение № 44 от 26.03.2010 г., постановено по в. гр. д. № 29/2010 г. на Габровски окръжен съд. С обжалваното решение е потвърдено решение № 280 от 09.12.2009 г. по гр. д. № 1224/2009 г. на Севлиевски районен съд, с което по предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК е признато за установено, че касаторката - едноличен търговец дължи на [фирма] - [населено място], сумата 24 335.59 лв., представляваща неизплатени задължения по 12 бр. фактури за периода 27.10.2008 г. - 30.12.2008 г., предмет на издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане и разноски в размер на 3 124 71 лв., и с оглед изхода на въззивното производство са присъдени разноски на ищеца в размер на сумата 1 250 лв.

Касационната жалба е основана на доводи за неправилност на въззивното решение поради наличие на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторката поддържа, че въззивният съд е нарушил процесуалния и материалния закон и е достигнал до необосновани изводи за съществуване на задълженията по приложените към исковата молба 12 бр. данъчни фактури, за които е издадена оспорената по реда на чл. 414 ГПК заповед за изпълнение. Като процесуални нарушения релевира неправилната преценка на доказателствата по делото, незачитането на доказателствената сила на представената от нея тетрадка, удостоверяваща плащания „на ръка" за погасяване на дължимите суми по спорните фактури, и недопускането на свидетели за установяване на обстоятелствата, при които са извършвани плащанията. Несъответствието на изразеното от съда разбиране, че вписванията в т. нар. тетрадка не съставляват счетоводни записвания, годни да докажат твърдените плащания, с разпоредбите на чл. 7 ЗСч. и чл. 55 ТЗ е посочено като нарушение на материалния закон, довело до незаконосъобразност на решаващите изводи за основателност на иска по чл. 422 ГПК.

В откритото заседание ответникът по касация [фирма] - [населено място], оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител адв. В. В. и изразява становище, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила, тъй като е допустимо и правилно.

Касационното обжалване на въззивното решение е допуснато с определение № 81 от 15.02.2011 г., след като ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари