Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

докладвано от съдия Бойка Стоилова


Анотация

Въпрос

Обемът на реституционното задължение по чл. 57, ал. 2 ЗЗД е различен и е в зависимост от причината за невъзможността за връщане на вещта и времето на нейното настъпване. По първата предвидена в разпоредбата хипотеза – когато подлежащата на връщане вещ погине след поканата или ако получателят я е отчуждил или изразходвал след узнаването, че я държи без основание – се дължи обезщетение в размер на действителната стойност или на получената по-висока цена дори и без получателят на вещта да се е обогатил. По втората хипотеза – когато вещта е погинала или получателят я е отчуждил или изразходвал преди поканата, той дължи само онова, от което се е възползвал – отговорността му е само до размера на обогатяването му чрез увеличаване на имуществото му без основание, намаляване на пасива му, спестяване на разходи. За да се определи предметът на претенцията и пределите, в които съдът има право и е задължен да се произнесе, ищецът с оглед диспозитивното начало и правото на защита на ответника в гражданския процес следва да посочи обстоятелствата, на които я основава, което е един от задължителните елементи от съдържанието на исковата молба, предвидени в чл. 127, ал. 1 ГПК.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на трети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА, ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

при участието на секретаря Цветанка Найденова, изслуша докладваното от съдия Б. Стоилова търг. дело №******г. и приема следното:

Производството е по чл. 290 ГПК по касационната жалба на [фирма] София срещу решението на Пловдивския апелативен съд от 09. ХІ.2015г. по в. т. д. №******г.

Ответникът по касационната жалба [община] в отговора си по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК е заел становище за нейната неоснователност. Претендира разноски.

Касационно обжалване на решението е допуснато с определение №******г. за проверка на твърденията на касатора за недопустимостта му по предявения евентуален иск.

За да се произнесе по касационната жалба, ВКС съобрази следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на [фирма] срещу [община]. В молбата са изложени твърдения, ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право