Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

докладвано от съдия Емил Марков


Анотация

Въпрос

По смисъла на чл. 261 ТЗ преобразуване на търговски дружества е налице както при вливането на едно ООД в друго такова, така и при промяна на правната форма на последното: от ООД – в АД, но в хипотезата на вливане, каквато е била и процесната, разпоредбата чл. 262, ал. 2 ТЗ въвежда изричен запрет за „едновременно“ извършване и на промяна в правната форма на приемащото д-во. Данните по регистърното дело са, че в процесния случай двете последни преобразувания са станали в интервал от половин месец и в резултат Т. К. Д. е продължил да има членствени права в ответното по неговия частичен иск с правно основание по чл. 59, ал. 1 ЗЗД акционерно д-во „Ж.“-С., датиращо по регистрация от 16.VIII.1999 г. В заключение, след последното допуснато уточнение на петитума на тази искова претенция, тя е имала за свой предмет присъждането на „равностойност на ликвидационния дял“ на Т. К. Д. от прекратеното без ликвидация /арг. чл. 262, ал. 1, изр. 2 ТЗ/ и следователно несъществуващо [фирма], с който дял ответното АД, на което Д. продължава да е член, се било обогатило без основание за негова сметка. Съгласно чл. 59, ал. 2 ЗЗД обаче, това право /на иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД/ възниква само когато обеднелият няма друг иск, с който да може да се защити. В случая касаторът е имал /и продължава да има/ на свое разположение искът по чл. 71 ТЗ, който, съгласно т. IV от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на ТР № 1 от 6.ХII.2002 г. на ОСГК на ВКС по тълк. дело № 1/2002 г., не е ограничен със срок и може да бъде освен установителен и конститутивен, още и осъдителен: в зависимост от конкретните действия и бездействия на органи на д-вото, различни от неговото ОС, „и виновното нарушение от тяхна страна на отделни членствени права или на членството като цялостно /комплексно/ право.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на двадесет и първи май през две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ:

Елеонора Чаначева, Емил Марков

при секретаря НАТАЛИЯ ТАКЕВА………………..……. и с участието на прокурора …………………….………….….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело №******г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение №******г., постановено по делото, касационния контрол по отношение онази част от решение №******гр. дело №******г., с която е бил отхвърлен предявеният от Т. К. Д. като частичен иск с правно основание по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, воден срещу ответното [фирма] – С. за присъждане на сума в размер на 10 001 лв. /като част от цялото вземане в размер на 1 200 000 лв./, е бил допуснат в хипотеза на съществуваща вероятност решението по този иск да е процесуално ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право