Анотация
Въпрос
С разпоредбите на чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ и чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ е променен фактическия състав на иска, тъй като на обявяване за недействително подлежи изпълнението на неизискуемо парично задължение, независимо от начина на изпълнение, извършено в едногодишен срок, респ. погасяване на изискуемо парично задължение на длъжника, независимо от начина на изпълнение, извършено в шестмесечен срок. Действието трябва да е извършено след началната дата на неплатежоспособността/ каквото е съдържанието на предишната правна норма/, но сегашната разпоредба ограничава изпълнението му до едногодишен, респ. шестмесечен срок преди подаване на молбата по чл. 625 ТЗ. В исковата молба не се съдържат релевантни за този иск фактически твърдения и съдържащите се в новите разпоредби на чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ и чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ разграничения на хипотезите на изискуемост и ненастъпил падеж на паричното задължение, а попълването на делото с релевантните за иска по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ и чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ фактически твърдения не може да се извърши на етап касационно производство. Според чл. 214, ал. 1 ГПК е недопустимо предявяването на изцяло нов иск, чрез едновременното изменение на основанието и петитума на иска.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:МАРИАНА КОСТОВА, КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при участие на секретаря Милена Миланова,като изслуша докладваното от съдия Костова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя С. Б., приподписана от адв. А., срещу решение №******г., постановено по т. д. №******г. на Пловдивския апелативен съд. Искането е за отмяна на решението като постановено в противоречие със закона, при съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Направено е искане за присъждане на направените по делото разноски.
Синдикът на дружеството в несъстоятелност адв. А. К. не заявява становище по касационната жалба.
Дружеството [фирма] в несъстоятелност не заявява становище ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 270 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 625 ТЗ, чл. 646 ал. 2 т. 1 ТЗ, чл. 646 ал. 2 т. 3 ТЗ, чл. 646 ал. 2 ТЗ, чл. 78 ал. 4 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.