за времето и мястото на увреждането, въпреки не са очевидци на индидента. Изложил е съображения, че те имат преки и непосредствени възприятия за случилото се с ищеца след инцидента, не са заинтересовани от изхода на спора, а и казаното от тях кореспондира с медицинската документация по делото, както и със заключението на СМЕ в частта, в която е посочено, че получените травми в главата на ищеца се дължат на удар с или върху твърди тъпи предмети и отговарят да са получени по време и начин, посочен в исковата молба. Прието е, че причинно-следствената връзка между бездействието на служители на ответника и настъпилите вреди се установява от неоспореното от страните заключение на СМЕ, изготвено въз основа на представената по делото медицинска документация. Съдът е кредитирал това заключение като компетентно изготвено и обосновано. От него се установява, че вследствие на инцидент /отчупване на стъпало и падане пред тото пункт в [населено място] на 26.08.2017 г. / ищецът е получил мозъчно сътресение, увреждане на междупрешлените дискове в шийния отдел с радикулопатия. Установява се, че травматичните увреждания в областта на главата, довели до мозъчно сътресение при ищеца, могат да се получат по време и начин, посочен в исковата молба, и са в пряка причинно-следствена връзка с процесния инцидент. Мозъчното сътресение без загуба на съзнанието е реализирало медикобиологичния признак: временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Констатираните болестни изменения в поясния отдел на гръбначния стълб и полиневропатията /субхондрална остеосклероза и ръбцови остеофити на прешлените, приплъзване на телата на ниво – 4-ти и 5-ти прешлен/ нямат причинна връзка с претърпяната травма на 26.08.2017 г. От разпита на вещото лице се установява, че травмата е засилила болковата симптоматика, но тези дегенеративни изменения представляват хронично състояние при ищеца от преди инцидента. Контузията на дясната коленна става, посочена в удостоверението на „Спешна помощ“, не е довела до обездвижване, а само до болки при ходене.