чл. 232 ал. 1 ЗЗД
Чл. 232. Наемателят е длъжен да си служи с вещта за определеното в договора ползуване, а при липса на такова – съгласно предназначението й.
чл. 232 ал. 1 ЗЗД
Чл. 232. Наемателят е длъжен да си служи с вещта за определеното в договора ползуване, а при липса на такова – съгласно предназначението й.
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
по п.2-4 на изложението не съответстват на критериите по т. 1 на ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС, а съставляват твърдения за неправилност на въззивния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дария Проданова
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК е този въпрос, който е включен в предмета на спора и е обусловил решаващите правни изводи на съда по конкретното дело. В съобразителната част на тълкувателното решение е разяснено, че не може да се допусне касационно обжалване по въпроси, които имат значение за правилността на въззивното решение, тъй като се отнасят до обсъждането и преценката на доказателствата от въззивния съд, до възприемането на фактическата обстановка по спора и до законосъобразността на направените от съда изводи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
чл. 1 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 232 ал. 1 ЗЗД, чл. 232 ал. 2 ЗЗД, чл. 266 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 301 ТЗ, чл. 303а ТЗ, чл. 7 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
за собствеността на недвижимия имот не би могло да се отговори на въпроса дали договорът за спогодба има основание или е нищожен поради неговата липса. Не може да не се държи сметка за обстоятелството, че е възможно искът по чл. 108 ЗС да бъде отхвърлен и тогава ответниците по настоящето дело Г. Г. Г. и П. К. Г., не биха били собственици, които могат да отговарят по иска за подобрения. В. Г. е оттеглила иска си за заплащане на суми по договора за спогодба, но тя продължава да бъде страна по договора за спогодба, с предмет изплащане на подобрения, направени в имота. Евентуалното отхвърляне на иска по чл. 108 ЗС ще има значение при преценката относно основателността на възражението за нищожност на договора за спогодба поради липса на основание, с оглед на обстоятелството, че заплащане на подобрения се дължат само от действителните собственици на имота, обогатяващи се с тези подобрения.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
се налага изводът, че въззивното решение е частично неправилно.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 230 ал. 1 ЗЗД, чл. 230 ал. 2 ЗЗД, чл. 230 ЗЗД, чл. 232 ал. 1 ЗЗД, чл. 232 ал. 2 ЗЗД, чл. 233 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 342 ал. 2 ТЗ, чл. 343 ТЗ, чл. 347 ал. 2 ТЗ, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 63 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 82 ЗЗД, чл. 87 ал. 1 ЗЗД, чл. 88 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 89 ЗЗД
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Следва ли съдът да даде указания за поправяне нередовности на исковата молба, за да се обезпечи постановяването на допустим съдебен акт по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
Следва ли съдът да даде указания за поправяне нередовности на исковата молба, за да се обезпечи постановяването на допустим съдебен акт по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Следва ли съдът да даде указания за поправяне нередовности на исковата молба, за да се обезпечи постановяването на допустим съдебен акт по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
следва ли съдът да даде указания за поправяне нередовности на исковата молба, за да се обезпечи постановяването на допустим съдебен акт по съществото на спора е разрешен в противоречие с Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. ОСГТК ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Цачева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.