Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 301 ТЗ

Действия без представителна власт
Чл. 301. Когато едно лице действа от името на търговец без представителна власт, се смята, че търговецът потвърждава действията, ако не се противопостави веднага след узнаването.

чл. 301 ТЗ

Действия без представителна власт
Чл. 301. Когато едно лице действа от името на търговец без представителна власт, се смята, че търговецът потвърждава действията, ако не се противопостави веднага след узнаването.

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Длъжен ли е въззивният съд да допусне доказателства относно новоузнати факти от значение за спора?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички относими и допустими доказателства в съвкупност, както и доводи и възражения на страните?
(По осъдителен иск на основание чл. 79 ЗЗД)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Костадинка Недкова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Предварителен договор, за разпореждане с недвижим имот от името на дружество с ограничена отговорност, следва ли да бъде задължително сключен от представляващия дружеството / волеизявяващия му орган / или е действителен и когато е материализирана воля за разпореждането само от волеобразуващия му орган - Общото събрание, при условие, че са налице всички останали предпоставки за обявяването му за окончателен в протокола от решението на ОС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Росица Божилова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички основания и фактически твърдения за отмяна, посочени от жалбоподателя; 2. Може ли правен субект (юридическо или физическо лице) да предоставя услуги, свързани със стока/вещ, относно която няма права. Касаторът се позовава и на самостоятелното основание за достъп до касация по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност на обжалвания акт, като поддържа решението на въззивния съд да съдържа изводи, формирани в разрез с правилата на формалната логика.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Петя Хорозова

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

следва да е обусловил решаващите изводи на въззивната инстанция и от него да зависи изходът на делото. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва ВКС въз основа на изложените от касатора твърдения и доводи с оглед критериите, предвидени в посочената правна норма.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мария Бойчева

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

общо се твърди, че е налице допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, обоснована с довода, че изводите на въззивния съд са формирани в противоречие с постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение №62 от 09.07.2012г. по т. д. №733/2011г. на ВКС, II т. о., без уточняване по кой от въпросите. Хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК само е посочена, без обосноваване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Иванка Ангелова

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Допустимо ли е със свидетелски показания да се установят спорни факти като времето и характера на извършена услуга, периода на извършването ѝ и съществуването на трайни търговски отношения между страните? (По искове, предявени против „Професионален футболен клуб – Локомотив Пловдив 1926“ АД, за заплащане на цена на предоставена услуга – подготвителен футболен лагер в хотелски комплекс)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тотка Калчева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

„Относно правомощията на въззивната инстанция съгласно чл. 269 ГПК за проверка правилността на първоинстанционното решение при липса на конкретни оплаквания във въззивната жалба и вторият: „Относно възможността въззивният съд да преразгледа обжалваното решение по същество като мотивира своя акт с факти, които не са послужили на първата инстанция да формира убеждението си, без да уведоми страните и да измени съдържанието на доклада по чл. 146 ГПК и без да им даде указания и възможност да направят доказателствени искания във връзка с тези факти“ са свързани с оплаквания, че въззивният съд се е позовал на протокол от общо събрание на съдружниците на „Кардинал 08“ ООД, който не е бил обсъден от първоинстанционния съд. Въведени са и доводи, че въззивният съд е направил ново тълкуване на заключението на почерковата експертиза, без да постанови повторно изслушване на експерта.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Тотка Калчева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1. „Длъжен ли е посредникът при сделка с недвижим имот да вземе участие при самото сключване на договора, за да има право да получи възнаграждение?” (по този въпрос твърди противоречие с Решение №57/07.06.2011 г. на ВКС по т. д. №463/2010 г. и Определение №690/21.10.2010 г. по т. д. №328/2010 г., I т. о., ТК) и 2. „Оттеглянето па поръчката съгласно чл. 287 ЗЗД съставлява ли разваляне на договора за поръчка и какви са правните последици от него с оглед разпоредбата на чл. 288, ал. 1 ЗЗД?” (по този въпрос твърди противоречие с Решение №482/13.12.201 1 г. на ВКС по гр. дело №1486/2010 г., IV г. о., ГК и Решение №159/22.02.2016 г. на ВКС по т. д. №1871/2015 г., II т. о., ТК). За да обосноват специалната процесуална предпоставка за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, уредена в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, касаторите считат, че от изключителна важност за точното прилагане на закона и за развитието на правото е въпросът дали посредникът, изключен от сключването на сделката, страните по която е свързал и по която е посредничил, има право на възнаграждение, тъй като посредничеството е „чисто фактическа дейност”. В този смисъл, поддържат правното съждение, че посредничеството е възмезден договор, абсолютна търговска сделка, като посредникът не е представител (пряк или косвен) на страните, а единствено съдейства при сключването на сделката, доколкото е договорено и доколкото самите страни преценят.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Красимир Машев

12366 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право