Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

чл. 132 ал. 1 т. 2 СК

Лишаване от родителски права
Чл. 132. (1) Родителят може да бъде лишен от родителски права: […]
2. когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка.

чл. 132 ал. 1 т. 2 СК

Лишаване от родителски права
Чл. 132. (1) Родителят може да бъде лишен от родителски права: […]
2. когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Налице ли са предпоставките по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, ако родителят трайно не осъществява контакт с детето си и не му е плащал издръжка в първите години след раждането му, а е започнал да я плаща, след като е бил осъден за това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Налице ли са предпоставките по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, ако родителят трайно не осъществява контакт с детето си и не му е плащал издръжка в първите години след раждането му, а е започнал да я плаща, след като е бил осъден за това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мими Фурнаджиева

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

относно местоживеенето на детето, режимът на лични отношения с другия родител и издръжката. В случая, постановеният въззивен акт е в съответствие с цитираната практика, основаваща се на постановките, развити в ППВС №1/1974г., защото съдът е обсъдил всички установени в конкретния случай обстоятелства, като е подложил на преценка всички релевантни въпроси, включително и тези на които касаторът акцентира – възпитателните качества на родителите, социалната среда, в която расте детето, жилищно-битовите условия, възможността за пълноценно общуване с всеки един от родителите. Преценката за родителският капацитет, във връзка с който е първият поставен от касаторката въпрос, се извършва въз основа на анализ на всички установени по делото обстоятелства. В случая, освен тези на които тя акцентира – че бащата работи в чужбина, че детето е оставено на грижите на неговите леля и баба, че бащата не е подмагал връзката на детето с другия родител, от съществено значение е фактът, че майката не е поддържала редовни контакти с детето в продължение на 10 години и компенсирането на този дефицит не е възможно да се случи бързо и с принудителни средства. Съгласно заключенията на всички приети по делото експертизи Д. е отчуждена от майка си. Експертът, изготвил съдебно-психологическа експертиза по делото /вж. стр.207/ е категоричен, че „между тях не съществуват почти никакви взаимоотношения, всяка една от тях има изграден характер, навици“, което налага – за да е възможно съвместното им съжителство – да се предостави един „необходим период на взаимно опознаване, изграждане на доверителна връзка и уважение. Имайки пред вид това и възрастта на детето, което на 23.10.2023г. ще навърши пълнолетие, въззивният съд е предприел разумният подход за определяне на режим на лични отношения, разделен на три периода.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

„Разполага ли с качеството на другият родител“, съответно и с право на иска по чл. 133, ал. 1, предл. първо СК за ограничаване/лишаване от родителски права, биологичният баща на непълно осиновеното малолетно лице срещу непълната му осиновителка, при твърдения за наличие на предпоставките на чл. 132, ал. 1, т. 2 СК- когато без основателна причина последната трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка?“.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Анелия Цанова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

за разноските. Искането в молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК има характер на молба за изменение на въззивното решението в частта му за разноските, по която компетентен да се произнесе е съдът постановил решение в съответната инстанция, като в случая същото е направено далеч след изтичане на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и отново е недопустимо. Предвид изложеното молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без разглеждане.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жива Декова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1. „Съдът трябва ли да вземе предвид всички доказателства по делото, за да се произнесе относно упражняването на родителските права и мерките на личните отношения, при преценка на фактите по делото, трябва ли да вземе предвид всички обстоятелства, имащи значение за определяне на най-добрия интерес на детето, следва ли обсъди и да вземе под внимание желанията и чувствата на детето, включително да направи съвкупна преценка на всички правно-релевантни обстоятелства в конкретния случай, с оглед интереса на детето?“ и 2. „При наличието на влязла в сила присъда и изтърпяно наказание „лишаване от свобода, разполага ли родителят с родителски капацитет и следва ли да упражнява родителски права по отношение на малолетното си дете?“. Сочи, че първият въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката, обективирана в ППВС №1/1974 г. и т. 1 ТР №1/203 г. на ОСГТК на ВКС, а вторият е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Поддържа, че решението е очевидно неправилно тъй като е нарушен материалния закон – пар. 1, т. 5 ДР Закона за закрила на детето.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Жива Декова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Кои са фактите и обстоятелствата, които следва да се вземат предвид от съда, при определяне обичайното местопребиваване на дете по смисъла на чл. 8 от Регламент № 2201/2003 на Съвета от 27.11.2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност при определяне на международната компетентност на съда да разгледа предявен иск с правно основание чл. 132 СК за лишаване от родителски права?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на посочените факти и обстоятелства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Зоя Атанасова

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Длъжен ли е въззивният съд служебно да назначи съдебно-психологическа експертиза при наличие на данни за синдром на родителско отчуждение, за да бъде установено или отречено наличието му, и съответно – да бъдат взети мерки за преодоляването му, ако отчуждение е налице?
Задължително ли е изслушването пред съда на родителя, чието лишаване от родителски права се иска?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Боян Цонев

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

(първите два – процесуално-правни, а останалите материално-правни): 1. Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички оплаквания във въззивната жалба или чл. 272 ГПК допуска единствено да препрати към мотивите на първоинстанционното решение? 2. Когато съдът установи, че родителят трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка, длъжен ли е да мотивира каква е основателната причина за това, за да отхвърли молбата за лишаване от родителски права? 3. Има ли законова възможност в производството по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК съдът да допусне изключение от провежданата в материалното ни право забрана да не се черпят права от собствено противоправно поведение? 4. Какви са материално-правните предпоставки за лишаване от родителски права? и 5. Какво следва да е отношението на бащата към майката, за да отхвърли съдът молбата по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, въпреки че по делото е установена пълната дезинтересираност на майката към детето и това, че не е плащала издръжка? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване. По първите два обосновава довода, че въззивният съд ги е решил в противоречие с конкретни решения на ВКС по чл. 269, изр. 2 и по чл. 272 ГПК (допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК), а по останалите – довода, че са от значение за точното прилагане на чл. 132, ал. 1, т. 2 СК и за развитието на правото (допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК). Претендира разноските по делото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

1235 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право