Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 316 НК

Чл. 316. Наказанието, предвидено по предходните членове на настоящата глава, се налага и на онзи, който съзнателно се ползува от неистински или преправен документ, от документ с невярно съдържание или от такъв по предходния член, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

чл. 316 НК

Чл. 316. Наказанието, предвидено по предходните членове на настоящата глава, се налага и на онзи, който съзнателно се ползува от неистински или преправен документ, от документ с невярно съдържание или от такъв по предходния член, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

„При определяне на основанието и предпоставките за носене на отговорност на държавата по чл. 2-ри от ЗОДОВ, задължен ли е въззивният съд да посочи всички обстоятелства, които обуславят неимуществените вреди, както и да изложи мотиви за значението им за размера на тези вреди?“ и „Как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени от пострадалото лице?“. Касаторът поддържа, че тези въпроси са разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд /ВКС/.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Борис Илиев

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

в мотивите на съдебните решения по чл. 422 ГПК не се ползва със сила на пресъдено нещо и не препятства нито провеждането на наказателния процес по обвинението за извършени престъпления по чл. 316 НК, нито предявяването на искове с правно основание чл. 45 ЗЗД, основани на твърдения, че получените суми в резултат от използването на евентуално неистинските записи на заповед представляват вреда за Е. А. К.. В този смисъл преценката на въззивния съд, че с молбата по чл. 390 ГПК се търси обезпечение на процесуално допустими искове, е формирана в съответствие с практиката на ВКС, поради което по въпрос №2 не е налице допълнителният селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гергана Никова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1. При липса на специални знания от страна на съда, следва ли той да назначи експертиза само по искане на страната или може да направи това и служебно?, 2. Следва ли съдът да извърши проучване на съдебната практика, касаеща сходни хипотези и да я съобрази?, 3. Дължи ли съдът произнасяне по всички изложени от страната аргументи?, 4. Следва ли съдът да съблюдава принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на дължимото обезщетение?, 5. Едно действие или бездействие представлява ли адекватна или относима причина, когато по своя характер е практически годно да причини вреда, подобна на тази, която е настъпила? и 6. Достатъчно ли е налагането на мярка за неотклонение „подписка, за да се приеме, че са ограничени правата на лицето или е необходимо и да му отказано конкретно напускане на населеното място? Позовава се на девет решения, на които счита, че въззивния акт противоречи. Касаторът счита постановеният въззивен акт и за очевидно неправилен, по смисъла на чл. 280, ал. 2, изр. последно ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Илияна Папазова

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

1. „Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе с мотиви по всички въведени доводи на въззивника във въззивната жалба, с която същият обосновава неправилност на първоинстанционното съдебно решение? В случай, че въззивният съд не изложи мотиви, с които да обоснове защо не приема даден довод на обжалващия, извършва ли се съществено процесуално нарушение?“, който твърди, че е разрешен в противоречие с решение №141/14.10.2019 г. по т. д. №2839/2018 г. на ІІ т. о. на ВКС, решение №200/23.12.2019 г. по гр. д. №3779/2018 г. та ІV г. о. на ВКС, решение №212/01.02.2012 г. по т. д. №1106/2010 г. на ІІ т. о. на ВКС, решение №815/15.02.2010 г. по гр. д. №1713/2009 г. на ІV г. о. на ВКС и решение №178/24.04.2017 г. по т. д. №1340/2015 г. на І т. о на ВКС, и 2. „Има ли характер на разписка договор за правна помощ, в който страните са договорили хонорар и са посочили, че същият е внесен, но не са посочили начина му на внасяне?“, който счита за разрешен в противоречие с т. 1 ТР №6/06.11.2013 г. по т. д. №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геновева Николаева

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Относно наличието на хипотезата на липса на достатъчни данни за извършено престъпление при прекратяване на съдебно производство, образувано въз основа на жалба против конкретно лице.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд, съдия Майя Русева

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

За прилагането на чл. 189 ЗЗД при необходимата установеност относно правата на трети лица противопоставими на купувача (чл. 188 ЗЗД) реализиране на отгоговорността при евикция при договори за покупко-продажба на моторни превозни средства, сигнализирани за издирване в Шенгенската информационна система или Интерпол, иззети или доброволно предадени съгласно чл. 84 ЗМВР от добросъвестен купувач, както и по въпроса за правното значение на удостоверените при полицейското сътрудничество в преписката по чл. 84 ЗМВР, или от разследващи органи по досъдебно производство обстоятелства, при установяване противопоставими на купувача права на трети лица и значението на предпоставките по чл. 84, ал. 11 ЗМВР при упражняване на правата по чл. 189 ЗЗД.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емил Томов

Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

в изложението към касационната жалба не са обуславящи по смисъла на т. 1 на ТР №1/19.02.2010 г. по тълк. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС. Въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение по чл. 124, ал. 5 ГПК не защото ищецът неправилно е квалифицирал този иск, а защото е приел, че такъв иск въобще не е бил предявяван. Този извод на съда се основава на констатацията, че петитумът на исковата молба се изчерпва само с искането до съда да установи недостойнството по смисъла на чл. 3, б. в, предл. последно ЗН на починалия баща на ответницата С. И. А., но няма искане за установяване на престъпно обстоятелство – съзнателно служене от С. И. А. с неистинско завещание. С други думи – изводите на съда за недопустимост на първоинстанционното решение по чл. 124, ал. 5 ГПК почиват не на това, че ищецът е дал неправилна квалификация на този иск, а на нещо друго – че такъв иск въобще не е предявяван. Следователно въпрос №1, свързан с неправилната квалификация, не е относим изобщо към атакуваното решение, той не е обусловил резултата по делото и по него не може да се допусне касационно обжалване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Гълъбина Генчева

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Отговаря ли Централният депозитар за вреди от неточна информация, получена от Агенцията за приватизация от органите по чл. 5, ал. 1 ЗСКИ, предоставена във формата на електронния документ по чл. 3, ал. 1, вр. чл. 4 от Наредбата за дейността на централния депозитар по регистриране на издаването, сделките и по извършване на плащанията с компенсаторни инструменти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Геника Михайлова

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

За задължението на въззивния съд да изложи мотиви за наличието на причинна връзка между незаконосъобразното обвинение и вредите, относно необходимостта неимуществените вреди да са пряка и непосредствена последица от увреждането и критерия по чл. 52 ЗЗД за определяне обезщетението за неимуществени вреди.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Марио Първанов

1237 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право