Анотация
Въпрос
Прекратяване на участието на съдружник в дружеството с ограничена отговорност въз основа на негова молба и прекратяване на участие при условията на чл. 125, ал. 2 ТЗ с писмено предизвестие съставляват различни основания за преустановяване участие в търговското дружество и предполагат различен ред при осъществяване на правата.
Молбата до управителя на дружеството съставлява такава за доброволно напускане на дружеството и при тази законова хипотеза, напускащият съдружник следва да прехвърли своите дялове по реда и при условията на чл. 129, ал. 2 ТЗ. След като пред регистърния съд не са представени писмени доказателства, оставащите съдружници не могат да вземат решение за разпределение дяловете на напускащия доброволно дружеството съдружник. Въпросът не се изчерпва само с уреждане на имуществени последици с напускащия съдружник, а за дялово участие на съдружници и проверка изискването за наличие на законово определения минимален размер на капитала, с оглед защита интересите на третите лица и кредиторите на дружеството, посредством вписванията в търговския регистър.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, приема следното:
Жалбата е неоснователна.
С Решение №******г. П. окръжен съд се е произнесъл по заявлението на управителя на “Л. з. за и. п. О. Д. – С. к.” ООД, гр. П. за заличаване от търговския регистър на съдружника М. Г., за разпределението на нейните дялове между двамата оставащи съдружници и за изменение на дружествения договор, като е постановил отказ за вписване на заявените промени.
С Решение №******г. П. апелативен съд, произнасяйки се по въззивната жалба на Г., е оставил в сила първоинстанционното решение. Въззивният съд е приел, че не би могло да се впишат заявените промени, тъй като изразилият воля да напусне доброволно дружеството съдружник М. Г. не се е разпоредила със своите дялове, съобразно чл. 129, ал. 2 ТЗ, поради което не би могло оставащите двама съдружници да вземат решение за разпределение на нейните дялове помежду си.
Неоснователно е оплакването в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.