Анотация
Въпрос
За да се признае на едно физическо лице правото на изключителна собственост по отношение на един - отчасти или изцяло чужд, недвижим имот, разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗС установява, че претендиращият собствеността на целия имот следва да е упражнявал в период - по-дълъг от 10 години, фактическата власт по отношение на конкретната вещ (corpus), без противопоставяне и без прекъсване за време, по-дълго от 6 месеца и да е демонстрирал по отношение на собственика на вещта поведение на пълноправен собственик (animus), т. е., че упражнява собственическите правомощия единствено за себе си. Само доколкото елементите на фактическия състав на чл. 79, ал. 1 ЗС са налице по отношение на претендиращия собствеността владелец в рамката на едно пълно и пряко доказване в хода на процеса, правоизключващото му съсобствеността възражение за изтекла придобивна давност може да бъде уважено.
Доказването на условията на закона - елементите от фактическия състав на чл. 79, ал. 1 ЗС, за признаване право на собственост на основание изтекла придобивна давност следва да е пряко и пълно. Липсата на категоричност, за която и да е от законовите материалноправни предпоставки, изключва придобиването на собствеността.
Съгласно българският закон, лицата с пълна нотариална компетентност са нотариусите. Наред с тази компетентност, законовата уредба установява статута и правомощията на лицата с т. н. "ограничена нотариална компетентност". В тази категория лица са включени органите на местната администрация. Когато в населеното място няма нотариус или районен съд, кметът на населеното място, което не е общински център, удостоверяват датата и подписа на частните документи, които не подлежат на вписване, както и верността на преписи и извлечения от документи.
Пълномощното като частен диспозитивен документ не е от категорията на актовете, подлежащи на вписване, дори и когато касаят упълномощаване за прехвърляне на вещни права.
Нотариалното удостоверяване на подписа върху частен документ се извършва по процедурата, предвидена в разпоредбите на чл. 474 ГПК /отм./ и сл.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд – състав на т отделение на Гражданската колеги, намира:
Касационните жалби са подадени в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК /отм./, съдържат мотивирано изложение на въведените отменителни основания и са процесуално допустими.
С обжалваното решение окръжният съд, действувайки в прерогативите си на въззивна инстанция по жалба на С. А. А. и П. С. А., е отменил решението на първата инстанция в частта, с която е допусната делба на дворно място от 7 860 кв. м. в с. Б., за което е отреден имот кадс. №******го къща и след като на базата на самостоятелни фактически и правни изводи също е приел, че е налице съсобственост по наследство и давност, е допуснал делбата на имота при права: 9/2018 идеални части за С. А., 6/2018 идеални части за П. А. и по 1/2018 идеална част за всеки един от съделителите Й. В., Д. В. и Т. В., без участие ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 117 ЗТСУ /отм./, чл. 127 ГПК, чл. 127 ГПК /отм./, чл. 188 ГПК, чл. 188 ГПК /отм./, чл. 218в ал. 1 ГПК /отм./, чл. 30 ал. 2 ЗС, чл. 474 ГПК /отм./, чл. 475 ал. 2 ГПК /отм./, чл. 483 ГПК, чл. 5 ал. 1 ЗН, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 9 ал. 1 ЗН
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.