Анотация
Въпрос
Определянето на края на давностния срок става чрез общите правила за броене на сроковете и зависи от начина, по който той е определен. Приложимият в случая 10-годишен давностен срок, който започва да тече от 01.06.1996 г., завършва на съответното число и месец от последната година - на 31.05.2006 г. С въведения от пар. 1 ЗДЗС от 2006 г. мораториум броенето на срока е спряно, считано от 31.05.2006 г., който е последният ден на последната година, в която срокът изтича. Спирането на давността практически прави невъзможно придобиването на държавен или общински имот чрез давностно владение по чл. 79, ал. 1 ЗС. За постигането на този правен резултат законодателят е придал на нормата на пар. 1 ЗДЗС обратно действие. Затова ищците, които са недобросъвестни владелци на имот частна общинска собственост, не са могли да придобият собствеността на основание придобивна давност. Спрямо тях не са налице предпоставките на чл. 79, ал. 1 ЗС и предявеният положителен установителен иск по чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ е неоснователен.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осма година, в състав: Председател:
Жанин Силдарева
Членове:Маргарита Соколова, Дияна Ценева
при секретаря Даниела Никова, като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. №******година, и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. а ГПК /отм./ вр. пар. 2, ал. 3 ПЗР ГПК /Обн., ДВ, бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г./.
История на спораС решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Търговищкия окръжен съд, след отмяна на първоинстанционния съдебен акт, е отхвърлен предявеният от Ф. А. Х. и З. С. Х. положителен установителен иск по чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./ за признаване на правото на собственост върху недвижим имот с площ от 615 кв. м., включващ части от УПИ XVIII-XXI и улица от кв. 68 по плана на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 1 ЗДЗС, пар. 2 ал. 3 ПЗР ГПК, чл. 218а ал. 1 б. а ГПК /отм./, чл. 218в ал. 1 ГПК /отм./, чл. 218ж ал. 1 ГПК /отм./, чл. 218ж ал. 1 ГПК /отм./, чл. 59 ЗТСУ /отм./, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 86 ЗС, чл. 95 ЗТСУ /отм./, чл. 97 ал. 1 ГПК /отм./
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.