Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Постановление №****/**.**.1964 по дело №****/1964

докладвано от съдия Сава Манчев


Анотация

Въпрос

За обобщаване на практиката по някои въпроси на съдебната делба.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

В производството по съдебната делба възникват редица въпроси по тълкуването и правилното прилагане на закона. Такива въпроси са например за приложението на чл. 121 ГПК /отм./ в делбеното производство, за недопустимост на делбата на някои имоти, за сроковете за предявяване на претенции по чл. 12, ал. 1 ЗН и чл. 12, ал. 2 ЗН, някои особености по приложението на чл. 288 ГПК /отм./ и чл. 292 ГПК /отм./, относно началния момент на давността за погасяване на претенциите за подобрения и добиви от съсобствения имот и др.

Съдилищата, общо взето, правилно решават тези въпроси, като се съобразяват и с разясненията, които Върховният съд е давал с решения на ОСГК или по отделни дела. Наред с това Пленумът констатира случаи на неправилно разрешаване на тези въпроси, както и противоречива практика по разрешаването на някои от тях. Пленумът констатира още, че някои становища на ОСГК по въпроси на съдебната делба и от наследственото ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Цитирано в

  • Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    По въпроси, свързани с делбеното производство: 1. Допустим ли е самостоятелен иск за установяване нищожност на договор за доброволна делба по чл. 75, ал. 2 ЗН? 2. Нищожен ли е договорът за доброволна делба, при който насрещната престация е алеаторна уговорка? 3. Може ли лице, придобило права по време на…
  • Постановление №****/**.**.1982 по дело №****/1982
    По някои въпроси на съдебната делба.
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Счита ли се за прието открито наследство, когато лицето, призовано към наследяване, не е направило изричен отказ от него съгласно чл. 52 ЗН, във вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    1. Допустима ли е делба в едно производство на недвижими имоти, съсобствени между съделители, които са бивши съпрузи и трети лица? 2. Следва ли в горната хипотеза делбата да се допуска при условията на чл. 345 ГПК? 3. Следва ли третите лица да бъдат изключени от производството и делбата да…
  • Постановление №****/**.**.1973 по дело №****/1973
    За обобщаване на практиката по някои въпроси на съдебната делба.
  • Постановление №****/**.**.1974 по дело №****/1974
    По някои въпроси относно подобренията върху недвижим чужд имот.
  • Решение №****/**.**.1987 по дело №****/1987
    Общите правила на чл. 87 ЗЗД и чл. 88 ЗЗД не намират приложение в производството по обезсилване на решението по възлагане по чл. 288, ал. 8 ГПК /отм./.
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
    За обявяване за изгубила сила на т. 15 от Постановление на Пленума на Върховния съд № 4 от 1964 г.
  • Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1998
    Материалноправното възражение за прихващане е способ за погасяване на две насрещни задължения при наличието на предпоставките за това, изисквани от закона - да са определени по размер и да са изискуеми. В този случай съгласно чл. 103 и сл. ЗЗД погасяването настъпва към момента, когато те са станали ликвидни и…
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    За задължението на съда да обсъди и вземе предвид всички обстоятелства, релевантни за определяне по справедливост размера на обезщетението за причинени неимуществени вреди.
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    По кой ред следва да се уредят отношенията между съсобствениците във връзка с подобренията, ако съсобственикът-подобрител е манифестирал спрямо останалите съсобственици намерение да владее имота само за себе си и се е снабдил с нотариален акт по обстоятелствена проверка? От кой момент започва да тече погасителната давност за претенцията за…
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Допустимо ли е съдът, в нарушение на принципа на диспозитивното начало, да се произнесе по обстоятелства, на които страните не са се позовали, и да даде защита извън предметната рамка на спора?
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Налице ли е материалноправна легитимация по иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, когато правото да се иска възстановяване на запазената част се упражнява срещу лице, което не е наследник по закон, в случай че правото на наследяване е вече упражнено чрез мълчаливо приемане на наследството и последващото…

Пособия

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право